Valódi a gravitáció? (Teljes válasz a lapos földre)

A második dolog, ami kétségessé teszi a lapos grófot, hogy a föld gömb alakú, a gravitáció. Azt mondja, a gravitáció hazugság, a gravitáció nem létezik.

Tanuljunk újra.

Az 1. fejezetben szereplő lapos víz fogalmával ellentétben, amely (bevallom) meglehetősen félrevezető megértésünk szempontjából, a lapos fülbevaló által a gravitáció tagadása nem annyira megtévesztő ...

… Különösen, ha van csak egy kicsit a gravitáció helyes megértése.

Bár, mint később látni fogjuk, a lapos földnek is van pontja, és a nem lapos földelő téved.

Stílus

Mielőtt belekezdenék ebbe a vitába, szeretnék egy kis ötletet adni a stílusról. Ez azért fontos, hogy könnyebben megértsük a gravitációt.

Egy tárgy mozgásának állapota megváltozik, ha erőnek van kitéve.

[toggler title = "Matematikai jelölés (kattintson ide)"] Ha matematikailag mutatjuk, akkor ez erõben és gyorsulásban fejezõdik ki,

[latex] F = ma [/ latex]

ahol [latex] F = [/ latex] erő, [latex] m = [/ latex] tömeg, [latex] a = [/ latex] gyorsulás. [/ toggler]

Figyelje meg a padlón nyugvó tömböket. Jobbra 10 N erőnek van kitéve, így gyorsul és jobbra mozog.

Ezután további 20 N erőt kap balra, így a teljes erő, amelyet most érez, 10 N balra, és a végén balra mozog,

Csak értsd meg először a stílusról ...

... Továbblépünk a gravitációra.

Mi is pontosan a gravitáció?

A gravitáció az a vonzerő, amely a világegyetemben tömeges tárgyak között jelentkezik.

Tehát eredetileg a világegyetem összes tárgya vonzza egymást. Az asztal és az Ön közötti vonzó erő azonban nem olyan nagy, hogy ne érezné.

Ennek a gravitációs erőnek a nagysága arányos az egyes érintett tárgyak tömegével. Minél nagyobb a tárgy tömege, annál nagyobb a gravitációs ereje. És ez az erő annál kisebb lesz, minél nagyobb távolságra van a két tárgy.

Matematikailag ezt Newton Univerzális gravitációs törvénye mondja ki:

[latex] F = G \ frac {M_1 M_2} ​​{R ^ 2} [/ latex]

ahol [latex] F = [/ latex] gravitációs erő, [latex] G = [/ latex] univerzális gravitációs állandó, [latex] M = [/ latex] tárgy tömege, [latex] R = [/ latex] távolság két tárgy.

Az univerzális gravitációs állandó [latex] G = 6,67 \ szorzata 10 ^ {- 11} [/ latex] nagyon kicsi érték ... ezért a gravitációs erőnek csak akkor lesz relatív hatása, ha a tárgy tömege (legalább egy közülük) nagy.

Ezt az egyenletet Newton empirikusan, több mint 20 éven át tartó megfigyelés és kutatás útján vezette le ...

… Ez nem csak egy zuhanó alma volt, és hirtelen a gravitáció gondolata támadt a fejében.

Ez a gravitáció az, ami miatt a földön állunk, a bolygókat megpörgeti, a földre rúgott labdát újra stb.

Ebben a megbeszélésben megmutatjuk, hogy a tudósok szerint a gravitáció létezik. A gravitáció működésének végén is lesznek kiegészítések, és miért nem hiszik el a tudósok.

Nincs gravitáció, van sűrűség

Miért esik le egy alma? Az egyszerű válasz, mert gravitációs erő van a földön.

De a lapos földelő ellenáll a gravitációnak, így példaként szolgálnak a vas süllyedésének és a parafa vízen való lebegésének jelenségére ...

"Ha valóban van gravitáció, a parafának is az aljára kell süllyednie. A vasalót nem a gravitáció, hanem a sűrűség okozza! "

Valójában a gravitáció és a fajsúly ​​is hozzájárul ehhez a jelenséghez.

A gravitáció gondolatának elutasítása és a sűrűség gondolatának elfogadása önmagában is paradoxon, mert a sűrűségnek van egy gravitációs erejének (gravitációjának) alkotóeleme is.

Fajsúly, [latex] S = \ frac {w} {V} [/ latex], ahol [latex] w [/ latex] a gravitációs erő. Loh!

Ami itt történik, az Archimédész törvénye vagy felhajtóerő, nevezetesen a tárgy által érzett emelés, amikor folyadékban van. Maga ennek az erőnek a megjelenése az oka a folyadék hidrosztatikus nyomásának különbségének (az 1. fejezetben kifejtve) a tárgy alján és tetején.

Az emelés mennyisége, [latex] F = \ rho V g [/ latex]

[Latex] \ rho = [/ latex] folyadéksűrűség mellett [latex] V = [/ latex] bemerített térfogat, [latex] g = [/ latex] gyorsulás a gravitáció miatt.

Vízbe téve a vas és a parafa egyaránt megtapasztalja ezt az emelő erőt.

A kényelem kedvéért feltételezzük, hogy a vízbe merített vas és parafa térfogata megegyezik, tehát az általuk érzett emelőerő [latex] F [/ latex] azonos.

A dolog történt ...

  • A vas súlya nagyobb, mint az emelőerő, [latex] w_ {iron}> F [/ latex]
  • A parafa gravitációja kisebb (mert könnyebb), mint az emelőerő, [latex] w_ {parafa}

Nézd meg újra a stílus fogalmát, amelyet az elején közvetítettem.

Innentől kezdve meg kell értened, hogy a vas miért mozog tovább és süllyed, miközben a parafa felemelkedik.

Tehát nyilvánvalóan itt egyaránt működik a gravitáció és a fajlagos gravitáció.

Egyszerű megfogalmazás annak ismeretében, hogy egy tárgy süllyed vagy lebeg a folyadékban, csak meg kell vizsgálnia a tárgy sűrűségét, és össze kell hasonlítania a folyadék sűrűségével.

  • Megfulladt, [latex] \ rho> \ rho_f [/ latex]
  • Lebeg, [latex] \ rho = \ rho_f [/ latex]
  • Lebegő, [latex] \ rho <\ rho_f [/ latex]
Olvassa el azt is: Miért nem halnak meg a hangyák, ha leesnek a magasból?

* sűrűséget vagy sűrűséget akar, a készítmény hasonló.

Hol van a gravitáció? Fel és alá merülhetek, tudod ..

Ismételten figyeljünk az elején a stílus fogalmára.

Akkor mozdul fel, ha az emelése nagyobb, mint a gravitáció, és akkor mozog lefelé, amikor az emelése kisebb, mint a gravitáció.

Nézze meg újra a felhajtóerő-egyenletet

Az emelés mennyisége, [latex] F = \ rho V g [/ latex]

Az emelés növekedéséhez a test térfogatának növekednie kell. Ez úgy történik, hogy belélegzik a levegőt és a testben tartja. Eközben annak érdekében, hogy csökkenjen az emelés, csökkennie kell a test térfogatának. Ez a test levegőjének eltávolításával / csökkentésével történik.

A búvárok vagy az úszás rajongói megértik.

Mit szólnál egy hőlégballonhoz?

A gravitáció vonzhatja a holdat, de nem hőlégballon?

Ez megint csak kapcsolatban áll felhajtóerő. A belélegzett levegőnk is alapvetően folyadék, és a levegőben lévő összes tárgy emelést is tapasztal.

Csak azért, mert mivel a levegő sűrűsége kicsi, ez az emelkedés nem túl hangsúlyos.

Hőlégballonokban a léggömb belsejében lévő levegő általában héliumgáz vagy közönséges fűtött levegő, amelynek sűrűsége kisebb, mint a levegőé.

Ezért a hőlégballon felmehet.

Ez a hőlégballon azonban nem jut fel a légkörbe.

Minél magasabb egy hely, annál alacsonyabb a levegő sűrűsége. Ez a hőlégballon leáll (és csak rögzített magasságban lebeg), ha a levegő sűrűsége megegyezik a benne lévő gáz sűrűségével.

Mi okozza a bolygók forgását a Nap körül? Gravitáció?

Tesla mondta elektromágnes!

Gravitáció.

Miért kell hinnünk, hogy a gravitáció miatt a bolygók a nap körül forognak?

Nem csak azért, mert ez hihetőnek tűnik, hanem azért is, mert Newton számításai kompatibilisek a gravitáció elméletével a meglévő jelenségekre vonatkozó megfigyelések eredményei.

Ezek egyike Newton gravitációs számításainak alkalmassága a Hold föld elleni forradalmára.

[toggler title = "Bizonyítás (kattintson ide)"]

[osztó] matematika [/ osztó]

Bizonyíték a hold mozgása ellen.

Newton idejében a csillagászok rengeteg adatot szereztek az égitestekről, amelyek közül az egyik a Hold föld felé vezető útjának sugara volt. Az út hasonló egy körhöz, amelynek sugara [latex] 3,8-szorosa 10 ^ 8 [/ latex] m.

A Hold keringése a Föld körül 27,3 nap ([latex] \ kb. 2,36 \ 10 ^ 6 [/ latex] s).

A körmozgás fizikája alapján az objektumok körben mozognak, mert azokat a centripetális erő gyorsítja fel, amely a kör közepe felé irányul.

A hold mozgásának centripetális gyorsulásának nagysága

[latex] \ begin {igazítás *}

a & = \ frac {v ^ 2} {r} = \ omega ^ 2 r = \ balra (\ frac {2 \ pi} {T} \ jobbra) ^ 2r \

& = \ frac {4 \ pi ^ 2 r} {T ^ 2} \

& = \ frac {4 \ pi ^ 2 (3,8 \ x 10 ^ 8)} {(2,36 \ 10 ^ 6) ^ 2} \

& = 0,0027 \ m / s ^ 2

\ end {align *} [/ latex]

Most számítsuk ki a gyorsulás nagyságát Newton gravitációs képletével:

[latex] \ begin {igazítás *}

F & = G \ frac {m_ {earth} m_ {hónap}} {r ^ 2} \

m_ {hónap} a & = G \ frac {m_ {föld} m_ {hónap}} {r ^ 2} \

a & = G \ frac {m_ {earth}} {r ^ 2} \

& = (6.67 \ szor 10 ^ {- 11}) \ frac {(5.97 \ szor 10 ^ {24}} {(3.8 \ szor 10 ^ 8) ^ 2} \

& = 0,0027 \ m / s ^ 2

\ end {align *} [/ latex]

Látható, hogy a Newton-képletet használó számítások eredményei összhangban vannak a meglévő megfigyelésekkel. Ezt a helyes eredményt akkor is megkapjuk, ha a mozgás más eseteiben számolunk.

Ez bizonyíték arra késztette a tudósokat, hogy elfogadják Newton gravitációját.

(Hivatkozás: Yohanes Surya. 2009. Mechanika és Fuida I. Tangerang: Kandel)

[osztó] matematika [/ osztó] [/ váltó]

Így…

A Tesla állításával kapcsolatban, miszerint a bolygó egy elektromágnes miatt forog, valójában ez nem egyértelmű.

Röviden: az elektromágnes az elektromosság vagy a mágnesesség által okozott erő. (néha az elektromos áram által termelt mágnes kifejezésre is használják)

És még ha Tesla is ezt mondta, (bocsánatot kérjen), ebben az esetben Tesla tévedett. Tesla szakértelmét figyelembe véve maga is az villamosmérnök, és nincsenek olyan feljegyzések, amelyek azt mutatnák, hogy valaha is végzett tanulmányokat és kutatásokat a gravitációról vagy a bolygó mozgásáról.

Miért baj?

Mivel a föld nem elektromos töltés (valójában az, de a nap-föld skálán nagyon-nagyon kicsi)

Ezért nem lehetséges, hogy a föld és a nap közötti elektromos vonzerő forogjon.

Aztán a mágneses erő ...

A földnek igenis van mágneses tere, csakúgy, mint a napnak. De a kettő közötti mágneses mező nem lép közvetlenül kapcsolatba. Ismét túl gyenge.

Még akkor is, ha a kettő közötti kölcsönhatás erős, egy feltételnek teljesülnie kell. Az egymással szemben lévő mágneses pólusoknak mindig szemben kell lenniük ... és a Naprendszerünk összes bolygója párhuzamosan fog mozogni.

Mint ez:

Valójában megfigyelései eredményei alapján ez nem így van

Azok a formák, amelyek e mágneses tér miatt sorakoznak, nem fordulhatnak elő, mert később így lesz:

Mivel a bolygók palettája egymással párhuzamosan, ellentétes pólusokkal mozog, valószínű, hogy a bolygók összetapadnak. (Nem lehetséges, ha a mozgási sebesség megfelel, de mivel a mágneses erő itt erős, valószínűleg összetartozik ~ további elemzésre szorul)

De még egyszer: a Tesla idézetével kapcsolatos állítások nem egyértelműek (és nem hiszem). Nincs olyan erős szakirodalom, amely ezt állítaná.

Az elektronok az atommag körül forognak, mi az oka? Gravitáció? Niels Bohr válaszolt az elektromágnesességre!

Az atommag körüli elektronforgás esetében a szerep elektromágneses, a protonok (pozitív töltés) és az elektronok (negatív töltés) közötti elektromos vonzerő.

Olvassa el még: Miért változnak a felmérés eredményei? Melyik igaz?

A gravitáció valójában működik is, de mivel a protonok és az elektronok tömege olyan kicsi, ez a gravitációs erő is nagyon kicsi a protonok és elektronok elektromos vonzerejéhez képest.

[toggler title = "A számlálás (kattintson ide)"]

A protonok és az elektronok közötti gravitációs erő,

[latex] \ begin {igazítás *}

F_ {gravity} & = G \ frac {m_ {p} m {e}} {r ^ 2} \

& = (6,67 \ szor 10 ^ {- 11}) \ frac {(1,6 \ szer 10 ^ {- 27}) (9,1 \ 10 ^ {- 31})}} {(5,3 \ szor 10 ^ {- 11}) ^ 2} \

& = 3,5 \ szor 10 ^ {- 47} \ N

\ end {align *} [/ latex]

A protonok és az elektronok közötti elektromos erő,

[latex] \ begin {igazítás *}

F_ {villany} & = k \ frac {q ^ 2} {r ^ 2} \

& = (9 \ szor 10 ^ 9) \ frac {(1,6 \ szor 10 ^ {- 19}) ^ 2} {(5,3 \ szor 10 ^ {- 11}) ^ 2} \

& = 8,2 \ szor 10 ^ {- 8} \ N

\ end {align *} [/ latex]

[latex] F_ {elektromosság} \ kb. 10 ^ {39} F_ {gravity} [/ latex]

Ezek az eredmények arra is utalnak, hogy a gravitáció valójában nagyon gyenge erő ... a hatás csak akkor lesz érezhető, ha az érintett tárgyak (legalább egyikük) nagy tömegűek.

[osztó] matematika [/ osztó] [/ váltó]

Akkor Newton tévedett?

Nem igazán.

Nem arról van szó, hogy Newton támogatása soha nem téved, de nincs olyan érvényes bizonyíték, amely azt sugallná, hogy Newton azt mondta, hogy a gravitáció az, amely elektronokat generál az atom magja körül.

Mert Newton idejében nem voltak ismeretek az atomokról és az elektronokról.

Az atom tudománya csak 171 évvel később alakult ki.

De a Lapos Földnek igaza van ebben ...

Annak ellenére, hogy a sík földről sok téves nézet van, valójában a sík földnek is van pontja ...

… És a nem sík föld itt téved.

Tudjuk, hogy a gravitáció létezik, amelyet események és a meglévő fizikai jelenségek elemzése bizonyít. A gravitáció mechanizmusát is ismerjük, más tömegeket vonz.

Mintha már nagyon jól megértenénk, mi a gravitáció.

De ... ahogy a lapos föld mondta,

Nem igazán tudjuk hogy valójában hogyan működik.

Hogyan keletkezhet a gravitáció és vonzhat más tömegeket?

Hogyan?

Ez az egyik legbonyolultabb kérdés a fizikában ...

….

Végül egy Albert Einstein állt elő A relativitáselmélet általános elmélete, kiegészítik Newton gravitációját.

A relativitáselmélet általános elmélete (az általános relativitáselmélet) teljesebb elmélet, mint Newton gravitációja, és világosabb magyarázatot ad arra, hogy ez hogyan működhet.

A tér-időben elhelyezkedő tömeg a tér-idő görbületét eredményezi. És ez a görbület okozza azt a hatást, amelyet gravitációnak nevezünk.

Megjegyzés: a fenti kép csak szemlélteti a téridő görbületét egy 2D-s síkban. Az eredet ennél összetettebb.

Tehát néha ezt mondják, hogy a gravitáció nem létezik.

Ez helyes információ ... csak ki kell deríteni.

A gravitáció hiányának lényege, hogy elvileg a gravitáció valójában nem létezik erő, ehelyett a téridő görbületének geometriája van a tárgyak tömegével. A görbület hatását érzékeljük gravitációnak.

Néhány ember alábecsülik Einstein elmélete „álom világos nappal”, mert elméletét csak az általa elképzelt képzeletre alapozta, nincs kísérleti bizonyíték ...

Igaz, de nem is ilyen. Ne érts félre.

Egy elmélet valóban erősebb lesz, ha rendelkezik kísérleti bizonyítékokkal ...

De helytelen elvetni Einstein elméletét alaptalannak és képzeletnek.

Noha Einstein megfogalmazásakor nem rendelkeztek kísérleti bizonyítékokkal, álmodozással nem dolgozott ezen a relativitáselméleten. Sokkal fejlettebb matematikai elemzés volt, amelyet elvégzett (és ezt nem lehetett könnyűnek tekinteni), amíg Einstein végső következtetésre nem jutott.

Itt van egy fotó az Elektromágneses mezők (Roald K Wangsness) könyvből, amely részleges (több tíz oldalas) elemzést mutat be Einstein speciális relativitáselméletéről:

Még mindig nem értem, mit jelent az egyenlet.

Nem is beszélve az általános relativitáselméletről, nem sokat tanultam, és nem is értem igazán. Ha meg akarja nézni, itt megteheti.

Einstein relativitáselméletét először kísérletileg megerősítette Arthur Edddington és munkatársai, megfigyelve a teljes napfogyatkozás előfordulását Dél-Afrikában, hogy lássák a gravitáció miatti fényhajlítás előfordulását.

Ezt követően más kísérletek is igazolták helyességét. A GPS, az atomreaktorok és a pozitronok is megerősítik a relativitáselmélet helyességét.

A legfrissebb, amelyet biztosan hallottunk, a gravitációs hullámokkal kapcsolatban ... ez is egy előrejelzés Einstein általános relativitáselméletéből, amely végül bizonyítható.

Így…

Ha van kifogás, kérdés, javítás vagy bármi, kérjük, küldje el azokat a megjegyzés oszlopban.

VISSZA A TARTALOMHOZ

Folytassa a 3. FEJEZETET A FÖLD ARCHÍVUMA

FRISSÍTÉS:

A lapos földdel kapcsolatos tévhitek ez a sora megszűnt. Ezt a vitát strukturáltabban, teljesebben és alaposabban állítottuk össze egy könyv formájában A lapos föld tévképzeteinek kijavítása

A könyv megszerzéséhez kattintson ide.

Legutóbbi hozzászólások

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found