Miért változóak a felmérés eredményei? Melyik igaz?

Hamarosan egyszerre nézünk szembe a Pilkadával, majd hamarosan találkozunk a 2019-es általános választással.

Ezzel együtt gyakran láthatjuk a felmérés eredményeit, amelyek tartalmazzák a regionális vezetőjelöltek választhatósági szintjét. De, mint gyakran látjuk, minden felmérési intézmény más eredményeket ad.

Ez egy töredéke annak a felmérésnek az eredménye, amelyet a DKI Jakarta vezetői számára készített jelöltpárok egy ideje készítettek, három évvel ezelőtt. Csak egy tárgyat vizsgálnak, de az eredmények egyértelműen különböznek egymástól.

Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC)

Ahok-Djarot 46,9, Anis-Sandi 47,9 százalék.

Kutatási módszer felhasználásával rétegzett szisztematikus véletlenszerű mintavétel val vel hibahatár 4,7 százalék. 800 ember közül csak 446 válaszadóval lehetett interjút készíteni.

Charta Politika

Ahok-Djarot 47,3 százalék, Anies-Sandi 44,8 százalék.

A felmérést 782 válaszadón végezték a DKI Jakarta területén, és ezt a módszert használták többlépcsős véletlenszerű mintavétel val vel hibahatár megközelítőleg 3,5 százalék a 95 százalékos megbízhatósági szinten.

World Survey Circle (LSI)

Ahok-Djarot 42,7 százalék és Anies-Sandi 51,4 százalék.

A válaszadók 440 embert alkalmaznak a módszerrel többlépcsős véletlenszerű mintavétel és hibahatár megközelítőleg 4,8 százalék.

Természetesen nem ez az egyetlen alkalom, amikor különböző felmérési intézmények felmérési eredményeit hajtották végre. A folyamatban lévő általános választásokkal összhangban minden felmérési intézmény továbbra is versenyben lesz a felmérés eredményeinek bemutatásáért - amelyek eltérőek.

Akkor, ha az eredmények különböznek, melyikben lehet megbízni?

Miért felmérés

Mindig vannak korlátozásaink a lakosságra vonatkozó teljes információk megértésében. Minél nagyobb a lakosság tagjainak száma, annál nehezebb megismerni az információ pontos értékét.

Ezért különböző módon közelítjük meg, és a felmérések a legegyszerűbb módszer.

A felmérés módszer arra, hogy információkat gyűjtsön egy népességet képviselő csoporttól. A felmérés célja a lakosság jellemzőinek általános leírásának meghatározása.

De ne feledje, hogy a felmérés alapján kapott populációs paraméterek leírása elvileg csak becslés vagy becslés.

Ezért ne csak a számok alapján olvassa el a felmérés eredményeit. De vegye figyelembe a felmérés eredményeit kísérő további műszaki jellemzőket.

Olvassa el még: Az igazság a világtudósok nagyságáról

Hibahatár

Hibahatár leírja a felmérés eredményeinek bizonytalansági szintjét, és szorosan összefügg a felmérési minták számával és a teljes népességgel.

Minél nagyobb a hibahatár százalék, annál tovább reprezentálhatja a minta a sokaságot. Fordítva, minél kisebb a hibahatár, annál közelebb áll egy minta a valós populáció képviseletéhez.

Például a felmérés eredményei azt sugallják, hogy az A információ 50% -os, 5% -os hibahatárral rendelkezik, ez azt jelenti, hogy az A információ tartománya 45% és 55% között van.

Az elején az SMRC felmérés eredményeinek példáján nem helyes azt mondani, hogy Anis (47,9) felülmúlja Ahokét (46,9), mert hibahatára 4,7 százalék. Ez azt jelenti, hogy Anis százalékos aránya 43,2-52,6 százalék, míg Ahok 42,2-51,6 között mozog.

Hasonlóképpen, a Charta Politica és az LSI felmérés eredményei nem mutatták ki, hogy Anis és Ahok jobbak lennének, mert a kettő közötti százalékos érték + hibahatár még mindig kereszteződött.

Egyszerűen fogalmazva: a hibahatárt egy egyenlet segítségével számítják ki

[latex] M = z \ szor s / \ sqrt {n} [/ latex]

Ahol z a megbízhatósági szint állandója, s a szórás és n a minta mérete.

Ebből az egyszerű számítási példából látható, hogy minél nagyobb a minta hibahatára, annál kisebb.

Adat-visszakeresési módszer

A felmérések során számos adatgyűjtési módszert alkalmaznak. Többek között a leggyakrabban használt rétegzett szisztematikus véletlenszerű mintavétel és többlépcsős véletlenszerű mintavétel.

Rétegzett, szisztematikus véletlenszerű mintavétel először osztályozza a populációt alcsoportokba ugyanazokkal a kritériumokkal. Ezt követően egy véletlenszerű mintát veszünk a minta méretének megfelelően, majd szisztematikusan folytatjuk egy bizonyos minta szerint.

Többlépcsős véletlenszerű mintavétel végezzen rétegzett mintavételt. Például az első fázisú felmérést az önkormányzati szintről készítették. Ezután a következő szakaszban mintákat vettek a kerületi szintről. És így tovább, amíg a legkisebb szint és a minták száma nem teljesül.

Ezek a különböző mintavételi technikák eltérő elemzést nyújtanak a kutatási eredményekről, mivel az alkalmazott módszerek jellemzői eltérőek és elfogultak egymáshoz képest.

A felmérési hibák egyéb okai

A mintavétellel és az adatgyűjtési módszerekkel kapcsolatos kérdéseken kívül más dolgok is vezethetnek hibákhoz a felmérés eredményeiben.

Olvassa el még: Az áramkimaradás okainak magyarázata tegnap Nyugat-Jávában

A nem mintavételi hiba olyan hiba, amely a minta használatán kívül is előfordul, de a felmérés megvalósítási folyamata során fordul elő.

Ha egy felmérésen nem mintavételi hiba nagyon nagy annak ellenére, hogy a mintavételi hiba / margó hibakészlet kicsi, igen, még mindig haszontalan, a kapott eredmények nem pontosak.

A nem mintavételi hibáknak több típusa van

  • A válaszadók nem válaszoltak a felmérés során
  • A válaszadók rossz válaszokat adtak
  • A kiválasztott válaszadók nem voltak olyan személyek, akik alkalmasak voltak a felmérés céljára
  • A kérdező nem őszinte a kérdőív kitöltésével
  • Emberi hiba, kérdőív beviteli hibák

Felmérés eredményei a vélemények vezetéséhez

Jelenleg a tömegmédiának nagy szerepe van a közvélemény kialakításában. Ezért sokan próbálják kihasználni.

Az egyik alkalmazott eszköz a felmérés eredménye, mert a felmérés eredményei a kutatás eredményei, így azokat a közvélemény tényszerű és megbízható információnak tekinti.

Azok a felmérési ügynökségek, amelyek nem függetlenek és érdekeltek, játszhatnak a maguk javára történő mintavételben, a felmérés mintáinak kiválasztásában, hogy pozitív eredményeket adjanak.

És igen, ez a fajta jelenség gyakrabban fordul elő, amikor belép az általános választási kampány időszakába.

Következtetés

Legalább ezt kell tennie minden alkalommal, amikor találkozik a felmérés eredményeivel.

1. Szkeptikusnak kell lennie a felmérés eredményeivel szemben

Nem szabad csak bízni a felmérés eredményeiben, mert a felmérés alapján kapott populációs paraméterek elvileg csak becslések vagy becslések.

2. Tanulmányozzon tovább

A felmérés eredményei csak akkor lesznek értékesek, ha a technika világos, mi a mintavételi módszer és mekkora a hibahatár.

Enélkül a számok keveset jelentenek, és szkeptikusnak kell lenned a felmérés eredményeivel szemben. Előfordulhat, hogy a mintavétel egyenetlen és a hibahatár túl nagy, ezért következtetéseket levonni nem lehet.

Referencia

  • Felméréskutatás - Eureka Education
  • Hinnie kell a felmérés eredményeiben - Kompasiana
  • Ismerje meg a hibahatárt és az adatmintavételi módszert
  • A felmérés eredményei hihetetlenek - a fiatalok proaktívak
  • Kutatási mintavételi technikák
  • Az internet még hülyébbé tesz minket

Legutóbbi hozzászólások

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found