Összegzés
- Eddig nem tudtuk megjósolni a földrengéseket
- A földrengés-előrejelzésnek három kritériumnak kell megfelelnie: pontos helyének, pontos idejének és erősségének. Sajnos a földrengés-előrejelzéseket, amelyek megfelelnek ennek a három kritériumnak, nagyon nehéz teljesíteni.
- A földrengés eseményei összetettek és zavarosak, a kiváltó okok a mag, a palást, a földkéreg, a tektonikus aktivitás, az égitestek, valamint a Föld forgásának aktivitásából indulnak ki.
Kövesse az instagram @saintifcom alkalmazást
A közelmúltban a világon rengeteg földrengés váltotta ki a közönség aggodalmát a világban.
Vannak olyan nyugtalanító üzenetek is, amelyek a közeljövőben számos területen előrejelzéseket tartalmaznak a földrengésekről.
Hasonlóképpen, a BMKG a nettó lakosok érzelmi célpontjává vált, mert azzal vádolták, hogy nem körültekintő jelenteni és megjósolni a földrengéseket.
Valójában jelenleg nincs egyetlen érvényes és alkalmazott földrengés-előrejelzési módszer.
A földrengés-előrejelzéseket soha nem hajtották végre kizárólag elmélet alapján, mert a földrengés-előrejelzési elmélet a mai napig soha nem volt elérhető, vagy a világ számos szakértője fejlesztette ki.
Évente legalább 200 000 földrengést észlelnek világszerte.
A legtöbb földrengés kis erővel történik, amely nem elég kockázatos ahhoz, hogy sok embert károsítson.
Néhány azonban pusztító veszélyt jelenthet, nagy erővel, ami épületek összeomlását, szökőárakat és földcsuszamlásokat okozhat.
1. Hol a hely. Elég keskeny területet fed le
A tudósok már tudják azokat a helyeket, ahol a földrengések a legvalószínűbbek lehetnek.
Jellemzői a gyakori szeizmikus vagy földrengési tevékenységek feljegyzései.
Köztük vannak a hibaterületek és a Föld tektonikus lemezeinek határai. Mint a Világ-szigetek déli régiói és más területek a tűz gyűrűjében.
A földrengés-előrejelzések kevésbé hasznosak, ha a becslések alapjául szolgáló helyek köre túl széles.
Például, ha az előrejelzés földrengés lesz Jáva szigetén. Tényleg, Java összes lakóját ki kell üríteni?
2. Mennyi erő. Egy bizonyos földrengési skálán
Évente több millió ártalmatlan földrengés következik be, még akkor is, ha meg tudjuk jósolni, hogy mikor következik be földrengés, felesleges azt jósolni, hogy ha nem tudjuk, mekkora a földrengés.
Anélkül, hogy a földrengés erőssége kísérte volna, a jóslatok rendetlenek voltak.
Természetesen az enyhítési erőfeszítések eltérőek, ha 7,0-es erősségű földrengés van, amely sok ember kiürítését igényli, az 5,0-ás földrengés pedig csak kisebb károkat okoz.
3. Mikor történt. Megfelelő időn belül
Ahhoz, hogy az előrejelzések hasznosak legyenek, nagyon pontosaknak kell lenniük.
De nehéz pontosan megtudni, hogy ezek a tektonikus lemezek mikor engedik szabadon azt a hatalmas energiát, amely földrengést okoz.
Az időzítésre vonatkozó előrejelzések azonban csak hozzávetőlegesek, vagyis földrengés bármikor bekövetkezhet meglehetősen nagy időtartam alatt.
Ennek a három szempontnak kifejezetten meg kell felelnie.
Tehát ha valaki azt mondja, hogy a következő hónapban 4-nél nagyobb erősségű földrengés lesz Szumátrában ... hogy Kisgyerek vagyok is tud
A világ több mint 100 nagy (7-nél nagyobb erősségű) földrengéséből származó információk alapján a tudósok megállapították, hogy hasonló a minta.
Ha a földrengés bekövetkezését egy időskálán ábrázoljuk, akkor azt egyszerűen a fenti ábra szerint ábrázoljuk.
Megkezdődik egy földrengés, amelynek nagysága lineárisan növekszik, tetőzik és végül csökken, háromszög alakú mintát képezve.
Olvassa el még: 7 Ez a globális felmelegedés oka [teljes lista]Az egyszerű földrengések állandó időközönként megismétlődnek.
Az egyszerű földrengés a stressz (stressz) ismétlődő felhalmozódása, amely, ha a gát már nem képes elfogadni a stresszt, akkor földrengés formájában felszabadul a törzsből.
Közvetlenül a földrengés után a törzs leesett. Mivel azonban a tektonikus lemezmozgás még mindig tart, a földrengés továbbra is ismétlődik.
Ha minden egyszerű, akkor az erő is állandó, a kiváltó tényező csak a mindig azonos tartási erő eredménye.
A jóslatok természetesen könnyűek, csak időrendben kell ismételnünk.
De a valóságban a természetben előforduló földrengések nem ilyen egyszerűek.
Érezni fogja, hogy a Föld felszíne egyre nagyobb és nagyobb, és nem tudja, mikor áll le, amíg a remegés nem kezd csökkenni.
Ezzel a mintával nem meglepő, hogy nem tudjuk megjósolni a földrengést.
Mivel a földrengésekkel kapcsolatos adatok összegyűjtéséhez szükséges összes megfigyelési technika és számítási erő csak rövid ideig fog működni, igen, a földrengés idején.
Sok más akadály áll fenn, például egy aktív vulkán létezése. Tartó kőzet is, amelynek szilárdsága nincs rögzítve.
Közben van egy kölcsönhatás, amely folyamatosan fejlődik és változik globálisan.
Képzelje csak el, ha a megtalált képletet meg kell változtatni, mert például, mint tudjuk, a globális felmelegedés jelenleg zajlik.
A Föld alapvető tevékenysége, köpenyaktivitása és a földkéreg aktivitása. Mindezek a belső tevékenységek a földrengések leggyakoribb kiváltó okai.
Emellett a tektonikus tevékenység eredményeként gyakran megjelenő vulkánok a földrengések közvetlen okai is. Mindkettő (földrengés-vulkán) befolyásolhatja egymást.
Ezenkívül az elmúlt néhány nagy földrengés tapasztalata szorosan összefügg az égitestek, különösen a Hold mozgásával. Mint a tegnapi július 29-i lomboki földrengés, amely nem sokkal a telihold után következett be.
Legutóbb pedig a földrengések előfordulása összefügg a Föld forgásának lassulásával.
Annak érdekében, hogy tudjuk, hogy a földrengés nem egyetlen esemény, a földrengés kiváltó oka nem egyfajta mechanizmus.
Mennyire bonyolult a földrengések előrejelzésére szolgáló modellek ismerete vagy felépítése. Tehát sokféle megközelítést igényel.
A tudósok egy földrengés számos jelét kipróbálták, például a radon gázkibocsátás jelenlétét, az elektromágneses mezők változását, sőt az állatok viselkedését is egy prediktív modell felépítéséhez.
1. Közvetlen mérés
Mégpedig a kőzetben a stressz jelenlétének vagy hiányának mérésével vagy a földrengés lemezszakaszai.
A probléma az, hogy nagyon nehéz közvetlenül megfigyelni a földrengéseket.
Ettől eltekintve maga a földrengés forrása nem lenne hozzáférhető a tudósok számára. Például a földrengés, amely éppen Lombokban történt. 
A földrengés nemcsak 33 kilométerre történt a fővárostól, hanem 31 kilométerrel a talajszint alatt volt.
Semmilyen kamera vagy bármilyen eszköz nem tudja megmutatni, mi történik, amikor a földkéreg megreped és ennyi energiát szabadít fel.
Csak annyit lehet tenni, hogy több közeli állomás szeizmikus felvételeit elemezzük.
A hasonló jellemzőkkel rendelkező helyszíneken bekövetkezett földrengések szeizmikus mintáinak megértése legalább a rövid távú előrejelzéseket segítheti.
Például a július 29-i lomboki földrengés során nyilvánvalóan a fő földrengés előképe vagy elődje volt.
Maga a fő földrengés egy héttel később következett be.
2. Közvetett mérés
A közvetett mérés az mérje meg az összes megjelenő tünetet a kőzetre nehezedő nyomás vagy stressz miatt.
3. Radon gáz
Olvassa el még: Hogyan befolyásolja az okostelefon az agyad teljesítményét?Az 1980-as években a radongáz-kibocsátás a földrengés-előrejelzések valóra vált álma volt.
A radon egy radioaktív elem, amelyről úgy gondolják, hogy akkor szabadul fel, amikor a kőzetek felszabadítják a stresszt.
Radongáz jelenik meg a talajvízben, amikor földrengés történik. Ezek a megfigyelések azonban gyakran csak helyben érvényesek, így máshol is nehezen alkalmazhatók.
4. EM (elektromágneses) mező
A világban ezt a módszert a LIPI szakemberei is kutatják. Pak Dr Djedi a LIPI-től egyszer azt mondta, hogy számos javasolt mechanizmus magyarázható a földrengésekkel összefüggő EM mezőjelenségre.
A köpenybe kilógó szikla. Úgy gondolják, hogy a föld köpenyének folyékony fázisa van.
Ez a nyomás alatt álló és feszültség alatt álló kőzet piezoelektromos jelenségeket okoz olyan ionok kibocsátásával, amelyek befolyásolják a környező anyag elektromos tulajdonságait, és befolyásolják az EM mező tulajdonságait a légkörben és az ionoszférában.
Az EM terepi rögzítő eszközöket, amelyeket a földrengés forrásának vélt területekre telepítettek, voltak olyan műholdak is, amelyeket az űrbe indítottak, hogy megfigyeljék a földrengésekkel összefüggő EM változások jeleit.
Az egyik a DEMETER (a földrengési régiókból átvitt elektromágneses sugárzás detektálása), egy francia műhold, amelyet 2004-ben állítottak pályára.
Amikor DEMETER 2005. január 21-én átlépte a Makassar-szorosot, EM hullámmérési rendellenességet rögzítettek.
Két nappal azután pedig 2005. január 23-án földrengés volt a suluwesi-i Palu-Koro hibában.
Nyilvánvalóan ez jó jel arra a lehetőségre, hogy az EM hullámokat földrengés nyomaként mérjük.
Sajnos a Demeter missziót 2010. december 9. óta felfüggesztették.
5. Statisztikai minták
A földrengések előrejelzésének másik módja mégpedig a földrengések gyakorisági statisztikájának elemzésével egy bizonyos területen.
A múltbeli minták vagy trendek felkutatásával megbecsülhető, hogy hány éve van földrengés.
Becslések szerint legalább 32 évente a nagy földrengések gyakorisága megnő.
Amint azt a közelmúltban tanulmányoztuk, figyelni kell a nagy földrengések gyakoriságának összefüggésére a Föld forgási sebességének változásai között.
Vannak elektromágneses tünetek, de a terület túl nagy.
Az EM mellett földrengési aktivitás okozza, az EM hullámokat a nap aktivitása, az emberi tevékenységek, például a rakéták, az elektromos hálózatok, a rádió- és televízióadók, az üvegházhatású gázok is befolyásolják.
A statisztikai tendenciák valóban segítenek, de lehetséges, hogy a földrengéseket okozó tényezők az idő múlásával megváltoznak, így már nem követik a korábbi trendeket.
Földrengés felhők? …. hmmm nem mindig jelenik meg, és sokan tévesen azonosítják a felhőtípusokat.
Kiderült, hogy tudjuk, hogy az előrejelzésnek vannak korlátai, pontossága az elkészült időtartamtól, helytől és egyéb paraméterektől függ.
Tehát ma már tudjuk, hogy a földrengések előfordulása nem egyszerű. Nagyon összetett, sőt nagyon zavaró, ez az emberi tudáson alapszik.
Felhívjuk figyelmét, hogy a lemezes tektonikai tudományról csak 60 évvel ezelőtt tudtunk.
Korábban természetesen a földtudományokat megzavarta a földrengés.
Fel kell-e hagynunk az előrejelzésekkel, és a földrengés okozta károk csökkentésére kell összpontosítanunk?
Referencia
- //geologi.co.id/2007/09/26/meramal-gempa-1/
- //www.popsci.com/earthquake-harder-to-predict-than-we-thought
- //earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/stats.php
- //www.ercll.gifu-u.ac.jp/
- //smsc.cnes.fr/DEMETER/index.htm
- Parrot és mtsai (2006), "Példák a DEMETER műhold által a szeizmikus régió fölött végzett szokatlan ionoszférikus megfigyelésekre", a Föld fizikája és kémia
- //www.ieee.org
- //science.sciencemag.org/content/357/6357/1277
