"Az evolúció, az éghajlatváltozás, a gravitáció csak elméletek." Mit mondtál?

Ezt az alapvető tévhitet egyenesen meg kell értenünk.

A természetes szelekcióval történő evolúció csak elmélet.

változásaz éghajlat és a globális felmelegedés elméletek.

És az emberek mindig úgy mondják, mintha ez rossz dolog lenne, és bárki önkényesen megmunkálhatja.

Érthető, hogy inkább rendkívüli igazságokat, végső igazságokat keresünk.

Különböző kifejezések a tudományban

Az olyan szavak, mint a "tény", "elmélet", "hipotézis" és "törvény", egészen más jelentéssel bírnak a tudósok számára, mint ahogyan a mindennapi nyelvben használjuk őket.

Tény

A tények alapvetően csak történések.

És ezt megfigyeljük minden nap, például amikor a ház belsejéből fényesnek látszó ablakot figyelünk meg.

Hipotézis

Aztán megmagyarázzuk például a megfigyelést, lehet, hogy ismét süt a nap.

Amit most létrehoztunk, az valójában egy hipotézis.

De a hipotézis nem olyan, amit bebizonyított, hanem tesztelnie kell.

Úgy nézzünk ki a házon kívülre.

És igaz, hogy a nap ismét felhő nélkül süt. Hipotézisünk beigazolódik.

Tudományt végeztünk.

Gyakran több hipotézist is felvetünk egy megfigyelés megmagyarázására, meg kell szüntetnünk a téveseket.

Ami megmaradt, az nem elmélet, törvény vagy végső igazság.

Ezek csak lehetséges magyarázatok valamire, amelyek közül az egyik új hipotézishez vezethet, amely egyetért vagy ellentmond az eredetinek.

Ha egy hipotézist teszteltek, és elegendő indokot szolgáltat. A státuszt valami nagyobbra emelhetjük.

Mégpedig egy elmélet.

Elmélet

Az elmélet az, hogyan tudjuk, hogy valami működik, a meglévő bizonyítékok és az összes sikeres hipotézis alapján.

Azok az elméletek, amelyekkel előrejelzést tehetünk a jövőről, és nemcsak arról, hogy a dolgok hogyan fognak viselkedni, hanem arról is, hogy fognak kinézni.

Tegyük fel, hogy valaki azt mondja: "Van egy elméletem, amiért kitörhetnek a hegyek, azt hiszem, ebben a talajban van egy óriás, aki tüsszög, és ez a láva az iszapvíz"

Akkor ez nem elmélet. Ez valójában egy hipotézis. Ez tesztelhető.

Tényfeltárás, ismételt megfigyelés, a legmegfelelőbb magyarázat keresése, magyarázatok tesztelése és ezek alapján előrejelzések készítése.

Ez az egész igazi tudomány.

Az eszmévé váló elmélet nem rossz dolog, ez azt jelenti, hogy ez az ötlet tesztek sorozatát teljesítette, így elegendő megmagyarázni a felmerülő megfigyeléseket.

Olvassa el még: Igaz-e, hogy a világ egyre rosszabbá válik? Ezek a statisztikai adatok válaszolnak rá

Törvény

A tudományban ezeket a törvényeket részletes leírások kísérik, általában matematikai képletek segítségével, hogy megtudják, hogyan történik valami, például a gázmolekulák mozgása a hőmérséklethez képest, vagy hogy a tömeg és az energia hogyan konzerválódik mindig.

De a törvény nem mondja el, miért történt.

A törvény nem magyarázza meg, hogy ezek a dolgok miért viselkednek így.

A tudományos törvények tehát csak a dolgok viselkedését magyarázzák.

Ezek nem elméletek eredményei, sokkal inkább leírják, hogyan kell viselkedni a fizikai világban.

Talán a jogi fogalmak arra késztetik az embereket, hogy a tudományos törvényeknek külön helye, a tudományos gondolkodás egyfajta csúcsa legyen.

Ez nem így van, a törvények leírják a történteket, és semmi több.

De ez nem jelenti azt, hogy a törvények nem fontosak. A törvények segítenek nekünk a technológia és az ezeken a törvényeken alapuló elméletek kidolgozásában.

Newton gravitációs törvényei segítenek nekünk kitalálni, hogyan lehet megjósolni a hold és a bolygók mozgását, műholdakat küldeni az űrbe, még akkor is, ha nem tudjuk, miért működnek Newton törvényei.

Vegyük például az Evolutiont

Megértem?

Próbáljuk meg ezzel.

Az evolúció tény. Kétségkívül tudjuk, hogy ez történik. De hogyan jött létre az evolúció?

A természetes szelekcióval történő evolúció elmélet.

Több mint ezer hipotézist teszteltek erről az elméletről, elvetették az alkalmatlan hipotéziseket, és kiváló kereteket dolgoztunk ki annak megjóslására, hogy az élőlények hogyan változnak az idők során.

A legmagasabb elismerés egy elméletért az, hogy ez egy jó elmélet, nem pedig az, hogy törvénygé változtatják.

A biológiai evolúció elméletéhez hasonlóan, amely megmagyarázza, hogy az élőlények evolúciója miként mehet végbe, mindaddig, amíg az összhangban áll és igazolhatónak bizonyul a rendelkezésre álló bizonyítékokkal, az evolúció elmélete is helytálló, anélkül, hogy törvénybe kellene fordulni .

Tehát igen, ez egy elmélet. Ne mondd ki, mint egy rossz dolgot.

Az elméletnek hívás azt jelenti, hogy a legkeményebb teszteket teljesítette, amit megtehetünk, és az evolúciót minden tudományos elmélet talán legjobban tesztelte.

Mi van a gravitációval? Ez egy elmélet? Vagy törvényes?

A gravitáció egyszerre törvény és elmélet.

Newton Univerzális gravitációs törvénye pontosan leírja, hogy két objektum miként vonzza egymást tömegétől és a köztük levő távolságtól függően, valamint az általunk használt összes képlet vagy egyenlet.

Ez a törvény.

Newton egyenletei azonban nem magyarázzák, miért történt ez.

A válasz megtalálásához szükségünk van a gravitáció elméletére.

Tény: Ha dobsz egy követ, az leesik.

Olvassa el: 25+ minden idők legjobb tudományos filmje [Legfrissebb frissítés]

Törvény: A kőzet és a föld tömege, valamint a köztük lévő távolság alapján kiszámíthatja, hogy a kő milyen gyorsan zuhan a földre.

De miért történik ez?

Hipotézis: Van olyan erő, amely lehúzza a sziklát, vagy lehet, hogy van valami az univerzum szerkezetében, amit nem láthatunk, ami közelebb vezetheti a két tárgyat egymáshoz, vagy a kőzet mágnesként vonzódik a Földhöz vagy valami?

Tedd félre a rossz hipotéziseket, és találunk egy elméletet.

Einstein felfedezett egy elméletet a gravitációról, amelyet általános relativitáselméletnek hívnak.

De a fizikusok kudarcot találtak a kvantummechanikában, rájöttek, hogy Einstein általános relativitáselmélete nem működött azon, ami a legkisebb léptékben történik, mint például az atomok és az elemi részecskék.

Az általános relativitáselmélet még mindig alkalmas az univerzum nagyobb léptékű magyarázatára, például a mindennapjainkra, de az igazság az, hogy a gravitáció elmélete hiányos.

Ez azt jelenti, hogy el kell dobnunk ezt az elméletet, mert kiderül, hogy ez nem tud mindent jól megmagyarázni?

Természetesen nem! Ha motorkerékpárral közlekedik, és a gumiabroncs elromlik, veszel egy új motorkerékpárt?

Ha kicseréled a gumikat, akkor a motorkerékpárod egy másik motorrá változik?

Mindezek a tesztek és magyarázatok kölcsönösen kompatibilisek a tudományos gépek előállításához.

Mindig folyamatosan adagoljuk és távolítjuk el a darabokat, hogy folyamatosan működjenek.

Ez azt jelenti, hogy több munkát kell végeznünk Einstein elméletének fejlesztése érdekében, hogy helyesebbé tegyük azt.

A tudomány vég nélküli munka ...

Mindig lesznek változások, és ez bosszant majd néhány embert.

Hogyan hihetünk ebben, hogyan lehet valami olyan erős, ha az elkövetkező napokon változhat?

A tudomány célja egy keretrendszer megtalálása, amely leírja valami működését, hogy valóban megértsük, miért működik ez most, így kitalálhatjuk, hogy ez hogyan fog történni a jövőben.

És ha mindannyian megtanulunk hinni a tudományban, beleértve a különféle homályokat és hiányosságokat, amelyek léteznek.

Biztos vagyok benne, hogy a jövő valóban sziklás lesz. Tetszik ez az elmélet.

Referencia:

Bill C Robertson, 2013.Válaszok a tudományos kérdésekre.

Legutóbbi hozzászólások

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found