Tudományos módszerek és a kávé-cianid esete

Ha ma van egy olyan tárgyalás, amely megmozgatja érzelmeinket: szomorú, sajnálom - de bosszant is…

A cianid kávé próba tele volt drámával. Az olyan egyszerű emberek számára, mint Jessica és Mirna, a média óriási figyelmet kapott erre az esetre. Annyiban, hogy az országos tévéállomás folyamatosan sugározza ezt a tárgyalást, mint egy szappanoperasorozatot - amely soha nem ér véget ... és hatalmas profitot arat belőle.

tirto-jövedelem

Sokan kételkednek a nemzeti televíziók és a média viselkedésében, amikor beszámolnak erről az esetről. Azt mondják, hogy ez jelentéktelen eset, és ez a tömeges jelentés egy olyan forma, amellyel elmozdíthatjuk a kérdést egy nagyobb esetről. Sokan azt is feltételezték, hogy ezt az ügyet nem oldották meg, mert az ott folyó tárgyalásokon rengeteg pénz áramlott.

Még nem tudjuk megerősíteni, csak meg kell érteni, hogy ez az eset súlyos eset, és kemény ítélet is lehetséges - nevezetesen a halálbüntetés.

Ezért ahelyett, hogy a befejezetlen tárgyalási folyamatról beszélnénk, nézzük meg ezt az esetet más szempontból: a tudományos módszert.

Tudományos módszer bemutatása

A modern bíróság a tudományos módszer alkalmazásának helyszíne - különbözik az ősi idők bíróságától, és erre figyelnünk kell Jessica tárgyalási folyamatából.

A bírósági tudományos módszer empirikus bizonyítékokat igényel az ítélet megállapításához ... nemcsak a tanú vallomása.

kávé2

A tanú vallomása szubjektivitása miatt nagy hibalehetőséggel bír, ezért a tanú vallomása nem használható az ítélet alapjául, hanem csak hivatkozásként szolgál empirikus bizonyítékok felkutatására.

Ezt az ügyet befejezetlenné teszi az, hogy nincsenek empirikus bizonyítékok arra, hogy Jessica mérgezte meg Mirnát cianiddal ...

Olvassa el még: A lapos föld tévképzeteinek javítása

Csak feltételezések vannak, amelyeket empirikusan nem igazoltak.

A Jessica gyanúsított státuszával kapcsolatos kezdeti feltételezések egy része a Jessica gyanúsnak tartott jelei voltak:

- kávéscsészék összekeverése és papírzacskókkal való letakarása

- tett néhány lépést vissza a haldokló Mirnától, ahelyett, hogy közeledett volna és segített volna

- kidobta a nadrágot, amelyet Mirna halálakor viselt

- és még néhány dolog

A logika gyanúsítottként fogja vezetni Jessicát ... de a logika nem mindig helyes, és bármennyire is kifinomult a logika empirikus bizonyítékok nélkül, nem lehet az alapja az elítéléshez.

Még messzebb ...

A tudományban valamiről azt mondják, hogy létezik / létezik, nem azt jelenti, hogy valamit csak az érzékek láthatnak, érezhetnek vagy fogadhatnak el, hanem mérhetőek.

Nem látunk és nem érzünk rádióhullámokat, de mérhetjük őket: megmérhetjük a rádióhullámok hosszát vagy frekvenciáját.

Ez különbözteti meg a tudományt a többitől.

Ez hasonlít a sík föld vitához, amely valamikor ezelőtt mozgalmas volt. A Flat Earther azt mondja, hogy a földről a világűrből származó, a kerek földet ábrázoló fotó mind átverés.

Annak ellenére, hogy elfogadjuk, hogy a föld nem azért kerek, mert vannak fotók, hanem azért, mert vannak empirikus bizonyítékok, és van módszerünk a föld gömbölyűségének (a Föld sugarának) mérésére. Van-e módszer a sík föld vastagságának mérésére? A Flat Earther elismeri, hogy nincs módjuk a sík föld vastagságának mérésére.

tudományos módszer

Ilyen a tudományos módszer.

Tehát jó, amikor látjuk a cianid kávé tárgyalásának közvetítését a televízióban vagy más médiában, már nem csak elítéljük ezt az esetet mint jelentéktelen esetet, amely soha nem ér véget, hanem megismerjük a tudományos módszert is: mekkora a küzdelem. Forrás:
  • //www.facebook.com/MathScienceWorld/posts/654577741384964
  • //nationalgeographic.co.id/berita/2016/01/belajar-berpikir-rasional-dari-sherlock-holmes/1
  • //ariaturns.com/2016/07/07/bumi-itu-datar-ah-yang-ben/
  • //www.zenius.net/blog/8147/data-metode-ilmiah-bias-statistik

Legutóbbi hozzászólások

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found