Hibák az elnökválasztási választhatósági felmérés statisztikájának eredményeinek olvasásában

Összegzés

  • Sokan rosszul olvassák a választhatósági felmérés eredményeit, mert nem figyelnek oda hibahatár
  • Hibahatár potenciális eredményeket nyújt, amelyek ellentétesek a felmérésben bemutatott eredményekkel

Amikor a jelenlegi választási időszakhoz volt közel, a közvélemény elfoglalt volt az elnökjelölt-választási felmérésről.

Ezt a felmérést úgy végezték el, hogy olyan embereket vettek fel kis számban, akiket a világ teljes népességének képviselnek, és akik utána érdeklődnek az egyik elnökjelölt iránti érdeklődésük iránt.

Ennek az elektromossági felmérésnek az eredményei később százalékos adatokat adnak ...

… Amit sajnos az emberek gyakran félreértenek.

Mi a baj vele?

Tegyük fel, hogy veszünk egy példát

A felmérés eredményei szerint A 52% és B 48%,

Aa felsőbbrendű?

Egy pillanat alatt arra a következtetésre jut, hogy A felsőbbrendű és nagyobb potenciállal rendelkezik kiválasztásra, mint B.

Sajnos ez téves következtetés.

Ne csak a végső számokkal tekintse meg a felmérést. Figyeljen az értékre is hibahatár-övé.

Ha tovább nézi, kiderül, hogy ennek a felmérésnek (hayalan) a következő teljes eredményei vannak:

A: 52% ± 3%

B: 48% ± 3%

Nos, ez az ábra azt mutatja, hogy az A jelölt választhatósági tartománya megfelel

Alsó tartomány: 52 - 3 = 49%

Felső tartomány: 52 + 3 = 55%

A B jelölt választhatósági tartománya pedig

Alsó tartomány: 48 - 3 = 45

Felső tartomány: 48 + 3 = 51

Az érthetőség kedvéért ezt az értéket egy ilyen grafikonban lehet megjeleníteni.

Lényegében a két választható érték tartománya között van egy találkozási pont, ami azt jelzi, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy az eredmény B-t jobban megfordítja, mint A-t.

Tehát a felmérés eredményeivel összefüggésben A 52% és B 38% with hibahatár 3%, aki még mindig jobb nem biztos.

Ez másképp lenne, ha csak a felmérés hibahatára lenne 1%

Olvassa el még: Venn-diagram (teljes leírás és felhasználási példák)

Tehát a fentihez hasonló elemzés segítségével megerősíthetjük, hogy A B felett van.

Valójában egyetlen választási felmérés sem azonos ezzel a képzeletbeli mintával.

A választhatósági felmérés nem csak az egyes jelöltek pontszámait jeleníti meg, hanem a számokat is olyan emberek, akik még mindig nem döntöttek.

De az egyszerűség kedvéért nem sorolom ide azoknak az embereknek a százalékát, akik még nem döntöttek.

Ennek megértése nagyon fontos később, amikor statisztikai adatokkal foglalkozunk Gyors számolás.

Tehát, ha később a gyorsszámlálás során hősöd szűken nyer egy különbséggel, amely nem áll messze az értéktől hibahatár

Legyen kész elfogadni az eredmény esetleges megfordítását.

A felmérés eredményeinek leolvasásával kapcsolatos egyszerű dolgokon kívül fontos megjegyezni, hogy a felmérés megvalósításában elfogultság van.

A megfelelő felmérés elvégzéséhez a mintaválasztási módszernek egyértelműnek és pontosnak kell lennie, hogy az a teljes populációt reprezentálhassa. Kerülni kell mindent, ami felmérési hibát okoz.

Az ehhez kapcsolódó teljes dolgokat ebben a cikkben olvashatja el: KelleneNem hiszed a közösségi médiában végzett felmérések és közvélemény-kutatások eredményeit

Végül remélem, hogy a felmérés eredményeinek adatainak kiolvasásában elkövetett hibák rövid magyarázata rendelkezés lehet, amikor ez valójában 2019. április 17-én történik.

Referencia

  • Kísérleti módszerek: Bevezetés az adatok elemzésébe és bemutatásába, írta Les Kirkup. Wiley, 1996.
  • Hogyan lehet intrepet hibahatárt befogadni a statisztikákban

Legutóbbi hozzászólások

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found