Kiderült, hogy a kórházi WC-k kézszárító fúvói több baktériumot terjesztenek, mint az eldobható papírtörülközők - mondták a kutatók.
Beírva Journal of Hospital Infection , azzal érvelnek, hogy meg kell erősíteni a kórházi épületekben a bakteriális szennyezés megelőzésének hivatalos irányelveit.
Jelenleg az Egészségügyi Minisztérium hivatalos irányelvei szerint a szárítók a kórház nyilvános területein található WC-kben helyezhetők el, a klinikai területeken azonban nem, nem a keresztszennyeződés veszélye miatt, hanem azért, mert zajosak.
Mark Wilcox, a Leedsi Egyetem orvosi mikrobiológiai professzora, aki a nemzetközi tanulmányt felügyelte, szerint a csapatnak új bizonyítékként a baktériumok által okozott fertőzés kockázatára kell összpontosítania.
Az új tanulmány a baktériumok elterjedését vizsgálta a valós körülmények között, az Egyesült Királyságban, Franciaországban és Olaszországban található három kórház mindegyikében két WC-ben, amelyek mindegyikében van egy selyempapír-adagoló és egy hajszárító, de csak egyet használnak egy bizonyos napon.
Wilcox professzor elmondta: „A probléma azért kezdődik, mert néhány ember nem mossa meg a kezét megfelelően. Amikor az emberek hajszárítót használnak, a mikrobákat felrobbantják és szétterítik a WC helyiségben. Ennek eredményeként a szárító aeroszolokat hoz létre, amelyek a WC helyiségét, beleértve magát a szárítót is, és potenciálisan elsüllyednek, a padlón és más felületeken szórják, a szárító kialakításától és helyétől függően. Ha az emberek megérintik ezeket a felületeket, akkor azt kockáztatják, hogy baktériumok vagy vírusok szennyezik őket. "
A ventilátorszárítók érintés nélküli technológiára támaszkodnak a kézszárítás megkezdéséhez. A papírtörlő azonban felszívja a vizet és a mikrobákat a kezeken, és megfelelő ártalmatlanítás esetén kisebb a keresztszennyeződés lehetősége.
A Leedsi Egyetem és a Leeds Teaching Hospitals Trust kutatói által vezetett tanulmány a legnagyobb annak vizsgálatára, hogy az emberek kézszárításának hatása van-e a baktériumok terjedésére.
A kutatás egy korábbi laboratóriumi tanulmányt követ, amelyet ugyanaz a csapat vezetett, és amely megállapította, hogy a kézszárítók sokkal rosszabbak, mint a papírtörölközők vagy a hagyományos meleg levegős kézszárítók, amikor a baktériumok elterjednek.
Az ebben a tanulmányban használt kórházak a Leeds-i yorkshire-i kórházak, a francia Saint Antoine Kórház (Publique-Hôpitaux de Paris) és az olaszországi Udine kórház voltak. Minden héten, 12 héten keresztül, megmértük a WC-ben található baktériumok szennyezettségét, összehasonlítva összehasonlítva a papírtörülközőket vagy a fúvókat. Az egyes WC-kben a padlóról, a levegőről és a felületről vettek mintát.
A fő célbaktériumok a következők:
- Staphylococcus aureus : a bőrfertőzésektől és az apróbb sebektől kezdve az életet veszélyeztető szeptikémiáig számos betegségért felelős
- Enterococcusok: olyan baktériumok, amelyek nehezen kezelhető fertőzéseket okozhatnak, beleértve az immunhiányos betegeket is.
- Enterobaktériumok: beleértve Escherichia coli . Ezek a baktériumok sokféle fertőzést okoznak, beleértve a gasztroenteritist, a tüdőgyulladást és a szeptikémiát.
Három kórházban a baktériumok száma szignifikánsan magasabb volt a WC-kben a kézszárító-fúvónapokon.
Leedsben és Párizsban legalább ötször annyi baktériumot találtak a padlóról, amikor fúvót használtak, szemben a papírtörlővel.
Leedsben, Staphylococcus aureus (beleértve az MRSA-t is) háromszor gyakrabban és nagyobb számban találtak a fúvó felületén a selyempapír-adagolóhoz képest. Lényegesen több enterococcus és multirezisztens baktérium került elő a padló vagy a WC porából, amikor papírtörlő helyett kézszárítós fúvót használtak.
Olaszországban a kutatók lényegesen kevesebb baktériumot találtak a papírtörlő adagoló felületén a hajszárítóhoz képest, bár a padlóban nem volt szignifikáns különbség.
Wilcox professzor elmondta: „Több olyan esetet találtunk, ahol nagyobb a felületi baktériumok szennyeződése, beleértve a székletre és antibiotikumokra rezisztens baktériumokat is, amikor fúvókat használtak. A kézszárítási módszer kiválasztása befolyásolja a mikrobák terjedésének valószínűségét és a fertőzés kockázatát. "
Frédéric Barbut, a Saint Antoine (Assistance Publique-Hôpitaux de Paris) mikrobiológiai professzora elmondta: "Magasabb környezeti szennyeződést figyeltek meg, amikor egy hajszárítót használtak a papírtörülközőkhöz képest, ez növeli a keresztszennyeződés kockázatát."
"Ezek az eredmények megerősítik a korábbi laboratóriumi eredményeket, és alátámasztják a közelmúltbeli francia irányelveket a kézhigiénéről, a hajlandóságtól a hajszárítók klinikai osztályokban történő használatához" - tette hozzá.
A potenciális kórokozó baktériumok, köztük az antibiotikumoknak ellenálló baktériumok által okozott környezeti szennyezettség vizsgálatának kutatása a kórházi mellékhelyiségekben e kézszárítási módszer szerint Journal of Hospital Infection szeptember 7-én.
Forrás: Leedsi Egyetem
Olvassa el még: A Pete / Petai 17+ előnye az egészségre (legteljesebb)Ez a cikk a Teknologi.id webhely tartalma
